排外问题是一个复杂的社会现象，其根源在于历史、文化、经济等多个方面。因此，解决这一问题需要长期的努力和持续改进。上海市相关领导已经认识到这一点，并在不断努力推动城市的包容性发展。通过加强教育引导、完善政策体系、加强执法力度等措施，逐步消除排外现象，营造更加和谐、包容的社会氛围。
一是资源竞争与生存压力。上海作为超一线城市，长期存在人口过载与资源紧张问题。2020 - 2024年外来人口减少60万，高生活成本和老龄化加剧导致公共资源分配矛盾。当外来人口规模超出城市承载能力，部分市民会对“挤占资源”群体产生排斥，不过这种排斥多是“排毒不排外”的实用主义态度。二是文化差异与身份认同。
一是经济竞争与资源分配压力。上海作为超一线城市，吸引了大量外来人口，这使得就业、教育、医疗等资源的竞争加剧。部分本地人因为资源被稀释而产生焦虑，从而将压力归咎于外来群体，形成“防御性排斥”。同时，经济绩效导向的价值观，使得对破坏规则、素质较低者的排斥被泛化为地域矛盾。
这种集体无意识的“过度谨慎”，恰好折射出对排外标签的焦虑。文化融合的具象冲突 本地中老年人说上海话≠排外，本质是方言保护与沟通效率的平衡问题。2016年虹口足球场改建时，拆迁户老人用上海话争辩赔偿方案，被误解为排挤外来施工队，实则只是不擅长用普通话表达诉求。
〖A〗、总之，对上海人恶意大的现象是多方面因素共同作用的结果。为了消除这种恶意和偏见，我们需要加强交流与理解、提高媒体素养、倡导包容与平等以及加强法治与监管。只有这样，我们才能建立一个更加和谐、包容和平等的社会环境。（图片为上海城市风光，展示了上海的繁华与雅致，提醒我们应以客观和全面的视角看待上海及其人民。
〖B〗、上海人并未承受较多的恶意，而是上海这座城市在疫情期间承受了较多的批评。这些批评主要源于上海的防疫措施及其效果，而非针对上海人本身。以下是对此问题的详细分析：上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为国际大都市，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重。
〖C〗、部分网民可能将自身的不满、焦虑等情绪投射到上海及其居民身上，通过网暴来发泄自己的情绪。这种行为往往缺乏理性思考，容易引发不必要的争议和冲突。
〖D〗、在面对歧视与嘲笑时，我们作为上海人或任何地方的人，应更加自信与坚韧。如果足够优秀和自信，面对歧视，我们只会笑而视之，因为那是他们对自身不如你的一种无力回击。新上海人这个称谓，不过是代名词而已，它并不能被赋予优越感。上海，这座城市不仅拥有独特的魅力与多样性，更蕴含着包容与开放的精神。
〖E〗、是一种不利于多元文化发展的思想。总而言之，当我们听到激怒我们的话语时，应该克制自己的情绪，既不愤怒，也不以恶语相对。我们要保持理性的思考，站在对别人宽容的角度去看待每一个诋毁和诽谤。作为上海人，我们应该自信、自尊、自爱，让更多人了解并接受我们这座优美的城市和这个美好的城市的人民。
文化差异导致的误解 上海人的生活方式和文化习惯与北方等地存在差异。例如，饮食文化上，上海人更注重细腻和讲究，这与北方的粗犷热烈有所不同。这种差异可能导致一些外地人对上海人的行为习惯产生误解，认为他们“排外”。
综上所述，上海人排外的说法主要源于历史生活习惯差异及误解。然而，随着社会的进步和文化的交流，这种误解和偏见正在逐渐淡化。我们应该以开放、包容的心态看待不同文化背景的人，共同促进社会的和谐与发展。
一是资源竞争与生存压力。上海作为超一线城市，长期存在人口过载与资源紧张问题。2020 - 2024年外来人口减少60万，高生活成本和老龄化加剧导致公共资源分配矛盾。当外来人口规模超出城市承载能力，部分市民会对“挤占资源”群体产生排斥，不过这种排斥多是“排毒不排外”的实用主义态度。二是文化差异与身份认同。
上海人并不普遍排外，所谓的“上海人排外”观点源于多种复杂因素。 身份认同和归属感的追求： 在大都市生活中，个体往往寻求一种独特的身份认同以增强自我价值感。这种追求有时会被误解为排外行为，但实际上，它更多是个体心理需求的一种体现。
〖A〗、上海人并非普遍排外和崇洋媚外。以下是具体分析：关于排外：上海确实存在一定程度的排外行为，但这种行为主要是对那些不守规则、素质低下的行为的反应，而非针对个人身份或地域出身。并非所有上海人都持有排外的观点，大多数上海人是务实和理性的，愿意理解和接纳外地朋友。
〖B〗、在当今社会，关于上海人是否排外和崇洋媚外的争议时常出现。根据我的观察和亲身经历，结论并非一面倒。上海确实存在一定程度的排外行为，主要针对那些不守规则、素质低下的行为，而非针对个人身份。这种排外态度主要针对的是违反公共秩序的行为，而非地域出身，且并非所有上海人都持有此类观点。
〖C〗、在繁华的北京和国际化的上海，近期的一些事件似乎揭开了崇洋媚外与排外情绪的面纱。大妈们的指责，保安的驱赶，以及对外国身份的误解，无不揭示了这种情绪的复杂性。这些行为并非孤立，它们的根源可以追溯到历史的痕迹和现实的矛盾。
〖D〗、上海人崇洋媚外的说法并不准确，中国近代的民族品牌大多产生于上海，也是上海人心中的骄傲。上海男人既有雄性的一面，也有优雅的一面。余纯顺孤身徒步穿越罗布泊，展现了他的雄性气质；孙道临在《早春二月》中的形象风靡全国，体现了上海知识分子的英气。
〖E〗、以一个地区来划分人品似乎不妥，但是，某个现代化大城市的女人的确都拥有这种品质。她们非常擅长心术，伪装得很善良温柔美丽可爱。她们世代相传，照她们自己的话： 我们个个都修炼成人精了。 她们极度的自我自私自傲利己算计贪钱势力虚荣，崇洋媚外，挤破脑袋要嫁国外。
〖F〗、外人普遍认为，上海人以其严谨认真的态度和强烈的正义感闻名，这种特质被视为推动上海经济繁荣的关键因素。然而，也有人指责上海人有崇洋媚外的倾向，对其他地区缺乏文化认同，倾向于贬低非上海事物，且在新移民的冲击下，老上海人仍保持着一定的自尊。
综上所述，上海人已经从疫情阴影里走出来，并且上海人并不普遍排外。在评价一个地区或一个人群时，应该客观看待，不能一概而论。同时，也需要保持理性和包容的态度，尊重不同地域、不同文化背景的人们，共同推动社会的和谐与发展。
上海确实存在排外现象。但这是任何城市都可能出现的情况，并非上海所独有。排外的思想在任何一个年龄层都存在，无论是60后的老一辈，还是90后的新生代，排外的思想都是一种社会现象，而非特定年龄层的专属。60后及之前的年龄层，存在规模级数量的人群对外地人天生不抱好感。
综上所述，上海并非真的排外。其经济实力和社会包容性为外来人才提供了广阔的发展空间。虽然部分经济条件较差的群体可能存在排外情绪，但整体而言，上海仍然是一个充满活力和机遇的城市。
上海确实存在一定程度的排外行为，但这种行为主要是对那些不守规则、素质低下的行为的反应，而非针对个人身份或地域出身。并非所有上海人都持有排外的观点，大多数上海人是务实和理性的，愿意理解和接纳外地朋友。
上海人并不普遍排外。首先，需要明确的是，将某个地区的人群简单地归为“排外”或“不排外”是不准确的，因为每个人都是独立的个体，他们的行为和态度受到多种因素的影响，包括个人经历、教育背景、社会环境等。因此，不能简单地将上海人的整体行为归结为排外。
上海人是否排外不能一概而论。一方面，有观点认为上海人并不排外：善良热情：有上海本地人在采访中表示，上海人非常善良和热情，好客待人，并不排外。移民众多且相处融洽：上海是一个吸引着众多移民的城市，外地人口众多，大家在日常生活中相处融洽，共同为城市的发展贡献力量。
因为上海疫情的影响，很多地方人手不足的问题，非常的严重，作为东方卫视的主持人，上海籍的王冠就发了一个视频，希望有能力的朋友去做志愿者，但没想到的是，有部分网友对王冠的这个提议，表现出了极大的不满，在视频下方的评论中，更是对女方进行了网暴。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~